در نقد غیر محتوایی سلسله یادداشت های یکی از برادران

بسم الله الرحمن الرحیم
در نقد تقریبا غیر محتوایی یادداشت های 24 تا 29 برادر سید ابراهیم رضوی.

یادداشت های شما را یک دور مطالعه کردم.
نکاتی به ذهن میرسد:

1- سیر کلی محتوا منطقی است، اینکه برای تعیین چیستی و جایگاه علم کلام انقلابی، تصویری از هندسه ی علوم پیدا کنیم و بعد توصیفی از کلام انقلابی داشته باشیم و بعد این توصیف را به آن هندسه عرضه کنیم و ببینیم در کجای آن هندسه میگنجد، این روال کاملا منطقی است.

2- متن در نسبت با فرصتی که خواسته شده تا برای یادداشت نوشتن تخصیص بدهیم، متن خوبی است و توقع وزانت های سخت گیرانه از آن داشتن توقع به جایی نیست، هرچند ظاهرا شما در مقام پدید آوردن یک متن وزین بوده اید و در صددش برآمده بودید.

3- اگر بخواهید این متن را یک متن منسجمِ قابل ارائه کنید قطعا نیازمند رسیدگی های مختلفی است، اولا نیازمند رسیدگی متنی است. متن هم بلحاظ ویرایشی و هم بلحاظ محتوایی دچار اشکالاتی هست. به عنوان مثال گاهی سیر مباحث دچار تشویش شده و این در یک متن قابل ارائه پذیرفتنی نیست.

4- باز هم اگر بخواهم برای ارتقاء متن از حیث دستیابی به هدفی که دنبال میکند نکاتی بگویم باید بگویم از جهت صحت و سقم ادعاهای مطرح شده، برخی محتواها جای دقت نظر بیشتری دارند، هم بعضا عبارات به کار برده شده دقیق نیستند و هم بعضا برداشت ها کامل نیستند. به عنوان مثال مطلبی از استاد فلاح نقل میشود ولی در توضیحش توضیحاتی که محتمل شمرده شده مطابق با توضیحاتی که خود استاد داده اند نیست و این مساله هدف شما که «بررسی جایگاه علم کلام انقلابی» هست را با چالش مواجه میکند و نهایتا مصیب واقع نخواهید شد.

تا اینجا فعلا همین.