وحدت
#یادداشت
#یادداشت_21
#احمد_قوی
#جلسه_160
#وحدت #تکفیر #شیعه #سنی #آیت_الله_اراکی #سید_کمال_حیدری
✅ بیایید با صرف نظر از درست یا غلط بودن اظهارات آقای حیدری با نگاهی صرفا عملگرایانه نتایج آن را بررسی کنیم!
آیا ادعای جریانات انحرافی شیعه (که ما همواره گفتیم سخن رسمی شیعه نیست و قول شاذ است) چیزی بیش از این است؟؟
“میراث اهل بیت و سیره قاطبه علمای امامیه از سلف تا خلف با چیزی به نام وحدت جور در نمی آید.”
ادعا (اعتراف) جناب حیدری به عنوان یک عالم تقریبی و مصلح :
در میراث اهل بیت و سیره بزرگان شیعه اهل سنت تکفیر شده اند! (یعنی وحدت برای امامیه فرمالیته است).
تفاوت این دو ادعو : حرف امثال شیرازی ها از جنس ادعاست و حرف جناب حیدری از جنس اقرار و اعتراف.
نتایج حرف جناب حیدری
در بین اهل سنت : وقتی امامان شیعه و تمام فقهایشان در طول تاریخ ما را تکفیر کرده اند پس وحدت و تقریب کشک است و نباید به این منافقین که با ابزار تقیه مشغول فریب ما هستند اعتماد کرد.
نتیجه در بین شیعیان : وقتی ائمه ما و تمام بزرگان ما (از کلینی تا خمینی) قائل به تکفیر سنی ها بودند چه لزومی دارد که ما نباشیم. فلذا ادعای ۲ تا و نصفی آخوند و ۴ تا بچه در مورد وحدت و تقریب به معنای “شنی” شدن و بدعت است.
بدیهی است که آقای حیدری و حامیانش نباید انتظار داشته باشند که جمهور شیعیان تراث ۱۰۰۰ ساله را که تا همین امروز باپرجاست کنار نهاده و زیر علم ادعاهاب علمی ایشان که واقعا شاذ محسوب می شود سینه بزنند.
به نظرتان حرف شیرازی ها برای تحقق امت واحده خطرناک تر است یا سخن جناب حیدری؟
جریان انقلابی که دغدغه امت سازی و صدور انقلاب و وحدت دارد چه باید بکند؟
پ ن : پیش فرض این است که جناب حیدری را تکفیر و تفسیق نباید کرد.
