مساله دائر مدار اندیشه و دانش بود؟

#یادداشت
#روح_توحید_نفی_عبودیت_غیر_خدا
#میرزا_علی_کرانی
#یادداشت_30
#جلسه_220

#کلام_انقلابی
#حوزه_ی_انقلابی
#تحول_حوزه

ذیل پرده ی دوم:

مساله دائر مدار اندیشه و دانش بود؟
من اینطور نفهمیدم

“حداقل” بحثی شبیه بحث در مورد مفهوم هویت پیش می آید

به این صورت که اشکال به صرف نداشتن اندیشه برنمیگردد، بلکه اندیشه ی کارآمد محل نظر است.

به عنوان مثال دانشمندی که دارای اندیشه ی عدم دخالت دین در سیاست است، اندیشه ای دارد و اندیشه اش هم چندان غریب از دانش هایش نیست، و ای بسا به صورت منضبط و متفکرانه ای هم‌به این اندیشه دست پیدا کرده باشد.

لذا میشود با او در ساحت اندیشه گفتگو کرد.

اما به هر تقدیر او پاسخگوی نیازهای جامعه اش نیست. هر چند که دچار آفت بی اندیشگی نیست و محبوس در دانش نگشته .

به نظر می رسد ما در ادبیات خودمان برای تایید اندیشمندی یک انسان، استانداردهای مشخصی را مد نظر داریم که بغیر از عدم حبس در دانش، کمالات دیگری را هم داراست.

لذا شاید بهتر باشد در مقام توصیف ضعف دارایی های یک نفر، با مولفه های بیشتری توصیف کنیم تا بهنگام عبرت دهی به دیگران مقصود ما روشن تر باشد.

البته، فکر میکنم کلام شما منصرف از این دقت ها بود، و بنده صرفا جهت استقبال از اصل طرح بحث و همچنین تزاید سخن پیرامون مطلب امروز استاد، این دفع دخل ها را مطرح کردم.

یک غرض دیگه هم داشتم، که افزایش تعداد یادداشت بود 😊