اسلام_دین_اجتماعی

بسم الله الرحمن الرحیم
#یادداشت
#مصطفی_امیدی
#یادداشت_60
#جلسه_342
#مشخصات_اسلام
#اسلام_دین_اجتماعی
#رد_یک_تفکر
یکی از مسائلی که در جلسه مطرح شد این نگرش بود که دلیل اجتماعی نامیدن اسلام بحث حکومت بوده و ریشه ی این که اسلام را اجتماعی می‌نامیم برای توجیه ضرورت داشتن حکومت در مرتبه سیاست هست و چون سایر ادیان میل به تشکیل حکومت ندارند در نتیجه دین را یک مسئله فردی میدانند
اولا اشکال اولیه در اینجاست که بحث تشکیل حکومت تقریبا در همه ی ادیان پر رنگ هست چه دین بودایی که به اصطلاح پیامبرش(اعتقاد به خدا ندارند تا پیامبر داشته باشند) خود یک شاهزاده بود تا دین به اصطلاح فردی مسیحی نوین که یکی از مهمترین عقایدش ورود به “پادشاهی خداوند” هست و در کل با یک دید کلی تر هر دینی که معتقد به منجی هست معتقد به تشکیل حکومت هست
در ثانی لزوما ملاک فردی یا اجتماعی بودن یک دین رابطه ی مستقیمی با حکومت سیاسی ندارد کما اینکه ادیانی هستند مثل هندوئیسم که نظام طبقاتی در دین خود دارند ولی در مرحله ی اجرا حکومت سیاسی متفاوتی با نظام عقیدتی خود دارند
به نظر من بیشتر این چیزی که در این بحث نیاز به تبین دارد اینست که
?اصلا آیا واقعا اسلام یک دین اجتماعی به ما هو اجتماعیست یا صرفا اجتماع ابزاری برای رشد فرد هست؟
?آیا آیات و روایاتی که بر روابط انسانی است دلالت میکنند صرفا از همین جهت(توجه به رشد فردیست) یا رشد و تعالی اجتماع بعنوان یه مجموعه اشخاص هدف هست؟
? مهمتر از همه سعادت فرد مهم هست یا اجتماع و آیا می‌شود یکی را قربانی دیگری کرد یا خیر؟